Det är idag kommunfullmäktiges budgetsammanträde i Upplands-Bro.
Vi i alliansen ville att politiken skulle införa talartidsbegränsningar för att göra debatten mer ”lyssnarvänlig”, men oppositionen motsatte sig detta. För läsaren kan jag informera om att det enligt kommunallagen inte är tillåtet att införa en talartidsbegränsning genom majoritetsbeslut utan samtliga partier måste vara överens om detta om det ska vara möjligt att hålla sig till något sådant. Men detta har man lyckats med i Stockholms läns landsting och i flertalet kommuner.
Även tidigare, då vi var i opposition, så tyckte vi att budgetsammanträdet blev alltför långrandigt och tidsödande. Men de då styrande, vänstersidan, malde på och ville föra fram så mycket som möjligt samt försöka övertyga oss i oppositionen om att deras tillvägagångssätt är det rätta.
När nu förhållandet är det motsatta, alltså att vi i alliansen styr, så vill inte vänstersidan att budgetsammanträdet ska vara mottagarvänligt genom att gemensamt bestämma sig för att införa begränsning i talartiderna.
För att dra vårt strå till stacken och kanske eventuellt påverka oppositionen har vi i alliansen bestämt oss för att ha en intern begränsning i talartiderna enligt den modell som råder i Stockholms läns landsting med först inlägg på 5 minuter, andra på 3 minuter och följande inlägg på 1 minut samt repliker på 1 minut.
Man kan då i detta sammanhang fråga sig varför den (S)-styrda oppositionen inte vill införa talartidsbegränsning och därmed göra fullmäktiges budgetsammanträde mer ”lyssnarvänligt” och tillgängligt för kommuninvånarna? Kan det vara så att de själva inser att kommuninvånarna inte skulle gilla (S)-budgeten om den vore lättöverskådlig och ”greppbar”? Eller tror de att kommuninvånarna gillar något om politikerna tjatar tillräckligt länge?
